1925年，英国工程师约翰·罗杰·贝尔德（John Logie Baird）在伦敦塞尔福里奇百货公司首次对公众展示电视。2025年，电视诞生百年之际，英国电视杂志推出了纪念文章，西蒙·巴克斯（Simon Bucks）在文中大胆想象了100年后的电视会是什么样子。影视产业观察特别编译了这篇富有启发性的文章。

　　请做这样一个思想实验：穿越到2125年，想象你正在观看电视。那将会是什么样子？准备好迎接一场脑洞大开的未来图景吧——谷歌新兴业务总监法兹·阿夫塔布（Faz Aftab）说：“神经接口可能将完全绕过屏幕，叙事内容将直接通过神经植入装置传送到你的大脑。”

　　这听起来是不是有点疯狂？“如果是100年后的事，我不会排除任何可能。埃隆·马斯克已经在用 Neuralink 做这样的事了。”阿夫塔布说。

　　预测电视的远期未来无疑是危险的。电视之父贝尔德当年试图说服《每日快报》认真对待他时，新闻编辑据说怒吼道：“把那个疯子赶走！他说他发明了个无线传图的机器。小心点，他可能还带了剃刀。”

　　但贝尔德并未气馁。100年前，他在伦敦牛津街的塞尔福里奇百货公司展示了他发明的“电视机”——一个用茶箱、纸板和自行车零件拼凑起来的“赫斯特·罗宾逊”（英国漫画家，善于绘制奇思妙想、精巧复杂的机器，后被用来形容任何不必要的复杂且难以置信的发明）式装置。最初它只能显示模糊的人影，但很快贝尔德便完善出了一套30线系统，能够同步传输清晰的图像和声音。

　　随后，在1927年，贝尔德成为英国皇家电视学会（Royal Television Society）创立的重要人物之一。

　　他能想象得出2025年的电视吗？比如壁挂超薄、墙面大小的16K屏幕；通过互联网提供无限频道；由AI生成的内容；能够同时为数十亿人提供娱乐和传递信息？他的孙子、电视史学家伊恩·贝尔德（Iain Baird）认为他可能做到了。“他用Telechrome系统几乎达到了今天彩色电视的水平。他展示过双彩版本，如果他活到1946年之后，就会推出三彩版本。他会把数字压缩看作是他追求更真实图像过程中自然的技术演进。他甚至设想过3D。”

图为：约翰·洛杰·贝尔德的工作坊

　　今天，谷歌的阿夫塔布认为技术变化的速度如此之快，真正沉浸式的虚拟现实电视已近在眼前。“比如你正在看《背叛者》（The Traitors），屏幕上突然出现‘I’这个字母，你戴上头显眼镜，就能像节目里的主持人克劳迪娅·温克尔曼（Claudia Winkleman）一样在桌子周围走动。而我女儿戴上眼镜之后，也许体验完全不同。”

　　如果这听起来像科幻小说，不妨回忆一下资深科幻先驱雨果·根斯巴克（Hugo Gernsback）的远见卓识。“电影通过无线播放！为什么不可能？”他在1925年曾这样质问。他主编的《无线电新闻》杂志设想了未来的电视机像爱德华时代的梳妆台。他甚至还展示了头戴式的原型眼镜。

图为：远见者：雨果·根斯巴克与他的‘电视眼镜’”

　　贝尔德的孙子说，科幻小说确实启发了贝尔德本人。“他读过赫伯特·乔治·威尔斯（Herbert George Wells），也读过科幻杂志。他一定会喜欢《神秘博士》（Doctor Who）和《星际迷航》（Star Trek）这种一切与技术相关的节目。”

　　那么，当代的“根斯巴克们”怎么看2125年的电视？英国科幻协会主席、考文垂大学学者、曾为英国国防部参与超长期预测工作的艾伦·斯特劳德（Allen Stroud）认为，一切的核心都在于物理。“问题不在于我们能传输多少数据，而在于我们能传得多快——即延迟。我们无法突破光速的限制。”

　　不过，斯特劳德也承认，物理定律或许已经开始“弯曲”。“最近有项研究发现，在某些量子态中，光粒子还没接触另一个粒子就产生了影响——好像是‘负时间’，这太不可思议了。”

　　“量子理论让我脑袋打结，但这是真实存在的。”英国数字电视集团首席执行官、政府电视基础设施工作组主席理查德·林赛-戴维斯（Richard Lindsay-Davies）也表示赞同。“有位学者告诉我：你可以在这边启动一个量子态，在1000英里之外没有连接的情况下，那个状态也会自动同步。”

　　对于电视技术人员来说，关键是“形态因数”（form factor）——即组件的容量、大小和形状。而对普通人来说，只需要知道这些设备正在变得越来越小、越来越快、越来越高效。

　　“我不认为技术进步会放缓，”英国ITV电视台内容供应与分发技术总监保罗·凯恩（Paul Kane）说，“我记得过去与半导体公司 Arm 开会时，他们预测芯片将做到7纳米、5纳米。现在我们在谈论3、2甚至1纳米，也就是十亿分之一米，这在某种程度上已经挑战了物理定律。”

　　“到了2125年，电视将几乎‘隐形’。”伊恩·贝尔德这样预测。“你的衣服可能就是电视。电视在便携性、可记录性和可见性方面的所有障碍都将消失。”

　　那么，哪怕我们颠覆了爱因斯坦的理论，造出了肉眼无法察觉的半导体，这一切对观众到底意味着什么？林赛-戴维斯认为，将意味着更深层次的“沉浸”。借助更快的计算速度和更少的技术限制，这将是自然的进化。“我想我们甚至可以发展出让人们体验图像与声音之外感官的技术，比如温度和气味。”

　　斯特劳德表示，触觉技术——即远程重现物理感官体验——将在虚拟现实电视中实现，而AI的解释能力也将帮助缓解延迟。“烹饪节目，例如，可能变成观众参与式的体验。只要找到某种方式，通过化学手段刺激人的味觉受体。”

　　谷歌的阿夫塔布则认为，触觉技术将非常适用于体育赛事和演唱会。“如果你能感受到周围人群的气味和味道，那种身临其境的感觉将无比真实。”

　　更多个性化也将到来，英国国家科学与媒体博物馆电视与广播策展人路易斯·波拉德（Lewis Pollard）表示。他提到 BBC 的“对象化媒体”（Object-Based Media）研究项目，该项目在理论上可以为每位观众提供不同版本的同一节目。“一个节目可以被拆解为所有组成部分，然后重新组合。某些片段可以加长，某些缩短，以迎合你的个人偏好。”

图为：BBC的“对象化媒体”原理示意图

　　该项目始于十多年前，但仍停留在实验室阶段。这并不让德勤技术、媒体与电信研究主管保罗·李（Paul Lee）感到惊讶。“我不认为电视屏幕本身会有太大变化。100年后，人们仍会与他人一起观看电视。我不认为它会变得更加沉浸式。”

　　“技术经常被写成自主发展的事物，但实际上并非如此。技术只有在人类因其应用而受益时才会发展。它的普及程度永远受限于人类改变行为的意愿。”

　　李并不是唯一一个对“沉浸式体验”持怀疑态度的人。ITV 的保罗·凯恩也表示：“多路径体验的概念很有趣，但你必须是体验中的主动参与者。我不确定人们是否真的想要那样——他们想要的是放松和娱乐。”

　　“我不喜欢像goggle那样的眼镜。它们让我恶心。”资深美国媒体学者、电视评论人杰夫·贾维斯（Jeff Jarvis）表示。“我不认为它们会像马克·扎克伯格想象中那么受欢迎。”

　　谷歌的阿夫塔布承认，相关技术还不成熟，但它会不断改进。放眼未来百年，她认为答案是“全息图像”或“立体式显示”（volumetric display）——无需眼镜甚至屏幕就能投射出三维图像。“你可能在看一场橄榄球比赛，而比赛就在你周围展开，你就沉浸其中。这完全是可以实现的。所谓沉浸，我指的不只是视觉，而是全方位的体验。”

　　林赛-戴维斯表示赞同：“我们将拥有更深层次沉浸内容的技术，不需要真正的3D、全虚拟体验或佩戴眼镜。这些体验会更加个性化，也更加无缝。你甚至意识不到自己正在获得一场高度个性化的体验。”

　　“或许吧。”ITV 的凯恩说，他十多年前在天空电视台时就尝试过“全息图像”。“但对我来说，核心依然是内容和讲故事的能力，依然是围坐一起、共享体验的过程。”

　　德勤的李补充说：“与他人一起娱乐是人类的基本需求。人们通过 FaceTime 一起看搞笑视频，还会刻意同步播放时间来一起大笑。这就是人性，这在100年后也不会改变。”

　　不过贾维斯并不完全同意：“‘全民共享的观影体验’其实是个神话。我小时候只有三个频道，你可能觉得大家一起看《吉利根岛》（Gilligan’s Island）很有趣。其实一点也不，它简直是地狱——但那是我们唯一的选择。未来会是协作、互动和交流的。看看 TikTok 的协作特性，即使它100年后不复存在，其精髓也会延续下去。”

　　同样来自美国的视频新闻专家、电视创新者迈克尔·罗森布卢姆（Michael Rosenblum）则认为现有的电视模式已经崩塌，急需重塑。“每个人都将拥有制作视频的工具。这种大规模的民主化将和印刷机对社会的影响类似。当年它终结了天主教会的至高地位和封建制度，开启了启蒙时代。”

　　如果你觉得这一切听起来有些吓人甚至“反乌托邦”，不妨放心。林赛-戴维斯确信：到了2125年，我们的后代依然会看“电视”，无论它被叫什么名字。“人们仍会需要娱乐、体育和新闻。只不过，‘电视’这个词，听起来可能已经过时。”

　　（编译文章来源：Simon Bucks. What will TV look like in 2125? https://rts.org.uk/article/what-will-tv-look-2125）