中广格兰旗下网站:中广互联  格视网  卫星界  社区
登录注册

登录X

没有账号?  快速注册>

首页新闻正文

姚永:同轴接入,路在何方?

导语:中国广播电视协会技术工作委员会理事姚永表示,同轴的生命期限还还很长,带宽需求取决于业务发展和编解码技术发展而频谱资源取决于传输距离和频谱应用政策、同轴电缆寿命取决于同轴电缆质量、连接器质量和工程、工艺质量,姚永认为,同轴是有线运营商安身立命之本,有线运营商应该充分利用和挖掘同轴资源的价值,争取竞争优势。

  6月26-27日,由四川省有线广播电视网络股份有限公司、DVB+OTT融合创新论坛、中广互联共同主办的第五届双向网改与数据业务运营论坛暨第二届DVB+OTT融合创新研讨会在成都召开。

  26日,第五届双向网改与数据业务运营论坛开幕,本届论坛主题为“从技术到运营”。中国广播电视协会技术工作委员会理事姚永做了题为《同轴接入,路在何方?》的演讲。姚永表示,同轴的生命期限还还很长,带宽需求取决于业务发展和编解码技术发展而频谱资源取决于传输距离和频谱应用政策、同轴电缆寿命取决于同轴电缆质量、连接器质量和工程、工艺质量,姚永认为,同轴是有线运营商安身立命之本,有线运营商应该充分利用和挖掘同轴资源的价值,争取竞争优势。


图为:中国广播电视协会技术工作委员会理事姚永

  以下为演讲全文:

  姚永:各位中午好,我讲的标题跟大会的说有一点出入,改为了同轴接入网路在何方,我主要讲两个方面,同轴的生命期限,接入网技术的演进。

  同轴的生命期限,同轴到底还能搞多久?我个人的判罚我觉得同轴还有很长的生命周期,一个是带宽的需求取决于业务发展对带宽的需求你能不能满足,另外一个是提高带宽的容量,另外就是评估资源是不是允许你同轴继续向前发展,同轴的资源又跟你传输的距离和政策相关。另外就是同轴电缆的寿命这个取决于质量,这些都是可变的因素,现在从技术角度讲,大家都知道两项比较先进的技术,一项是EPOC,一项是DOC,都会达到10G的水平。美国的运营商他们预测大概会到2014年他们才会全面的转型,中国的条件好于美国,这是指出多居住比较的密集,但是竞争环境我们还不如美国,美国他是,首先FBC开放不对称的接入,同时中国现在正好相反,电信运营商他先开展的业务,广电现在的多数地方连开展宽带的资格都有。因此这个竞争环境是美国比中国好,在这种情况里面中国就更严重延长同轴的生命,这是100%的服务手段,目前包括电信运营商在内,没有哪一个运营商技术是可以提供100%的入户的,在这种情况下面他们能够进入用户家里面都不是100%的。如果你能够提供100%的服务手段放弃了我月的是非常可惜的,但是有一些中国的运营商做这个没有优势,这个主要体现在几个方面,从技术上来讲电信已经积累了3、4年的经验,在这期间有很多的问题爆发出来了,可能有一些地方做了试点,大多数的地方可能就没有尝试过,没有掌握这种技术, 这种技术如果是大规模的实现这样的我觉得是有很大的风险的。那么你去跟电信拼然没有优势的,我们最重要的是要做宽带,我们从政策上来讲目前我们还没有取得这个资格,住建部去年12月份有一个公告今年4月份开始有一个标准,这个标准其中有一项强制性的措施,就是任何的一个运营商不能够单独的做这个FTTH,这个今后兴建的和改扩建是开发商的事情,产权是属于用户的不属于运营商,因此你谁去单独做那是不可以的,如果你做了那是有风险的,因为国家的主张是共享的你你做只能做光纤到楼,我们继续的做,用户又需求而且又愿意选择广电的时候我们FTTH照样可以做。

  那么,同轴资源我做了一个调查这个大家可以看,从以上的讲的情况来看同轴可以实现2X10G的速率,因此用他代替光纤入户是没有问题的。另外我画了一张表这个对比以后,从总体上来看各有优劣,同轴主要差在什么地方呢?黄色地方就是差的地方,这个地方就是物源分配网维护,理论上是同轴的,实际上电信他没有做到这个的时候是不可以的,如果他做好了同轴的维护比比光纤的分配量大。设备投资方面,前面讲了从光面讲比EOC的方式要大,电信跟EOC是相当的,耗电是广电的同轴他有设备,他不是完全的无源的因此这个耗电量比较大,维护量也比较大,我们应该重点的解决就是劣势的部分,优势我们要发扬,劣势我们怎么解决,重点的就是就是怎么样能够减低耗电和接头的设备,就是提高我们的优势降低我们的劣势。

  再一个就是,我们要做一些基础的研究,要延长同轴的生命周期,从信道来讲我们要研究一些,电缆的寿命和连接其的效能和效益,这些应该说这么多年以来同轴这方面的研究是欠缺的,10多年基本没有太大的改变,但是其他的,特别是光领域的飞速发展,变化非常快,我想我想应该进一步的在同轴领域做研究。现在这个设备从这两年来看发展也加快了,现在的HINOC都是在加速,这两年的变化是比较快的,但是一些基础的器件变化很小,另外就是要提高网络的效率和效益,我们把64控提高到256控就比较好了,相当于我们没有建立一个网但是我们的效率是翻番的,这个潜力是非常大的,这是一个非常值得考虑的一个条件。

  同轴接入现状这个图表是一些数据,HINOC的前面也讲过了我只想讲一句话现在的HINOC他是针对最后100米的应用的,因此他的使用范围是这个范围。我只讲他是适合有放大200—500户的接点,就是每一种技术他的使用技术场景是不同的。CCBN他适合少接入的场景,这里面有一个写错了是低功耗的芯片不是成本。

  下面讲一下同轴接入的演进,首先是大带宽,另外是扩展的频谱,这一点国外的研究很多,国内也做了很多的信道的的测试。在现有的1G的网络上,在现的的条件地下,用到1.2G是没有问题的,在网上也不是不能用,降低调整率也可以用但是不好。如果说把器件的提高效能,如果说用到2.5G或者是3G同轴电缆的本身没有问题,高地的调制现在都做到4096控了。高效的编码现在主流的都是LDPC,综合起来就是说你达到了这个信道比35分贝就可以做到这个大于10BIT每秒的效率。

  多信道的绑定这个技术很多地方都采用了,还有一个就是FBC,就是一个全频谱的捕获,另外就是软件的无线电,这个有线无线的共存,目前可以说,我们有20个无限频道,现在到数字化以后有线也可以用,但是将来国家的频谱政策全球的频谱政策都会变化,可能就是说你只要本地的无限频谱没有用,广播频道没有用那么通信和其他就可以,他们这个时候的无线的环境就比较的复杂了,这个时候就不再是现在的应用的环境了,因此我们要充分的应用这些技术来解决这个问题。如何统一是一个大方向,现在就是DOCSIS1.1和EPOC融合统一,C.LINK也在统一,不同的技术也在融合,这个也跟前面讲的无线电形成了绑定,也跟他们的发展有关系。再一个就是IT化,这个了了很久,理解不一样,随着这个技术的发展我们我们对IT化的认识越来越深入,过去我们老是强调我们广播是我们的优势,但是现在他自己也提到了将来会向IT演进,现在从欧美来看已经来向这个演进的,就是因为服务的结点缩小了以后,这个内容就突出了,广博的优势就是共性的需求,这个时候就需要重新的配制资源来源有效的发挥频谱的效率。

  再一个是统一交流和统一终端,目前的交换传输和路由都是IT化的,所以说你只有IT化才能实现这个。还有一个就是端到端的分流,那么,IP统一了网络这是IP的功劳,现在的局域网发展到广域网,就是将来的发展去端到端的,也许将来的成本就是这个,所以说这个是非常值得注意的发展的趋势。另外的是一个IPU,最主要的就是网络实名制从从我们国家来讲是非常强调的,从政治上就是管理追根溯源,从运营商来讲也是需要这样的,的的运营商就是收不到钱,这个问题就跟实名制有关系,如果说你主根溯源不是做不到,但是这个你可能承受不了,因此这个实名制非常的重要事。

  另外就是要高度的集中和高度的分散,随着交换路由越来越简单,层次越来越少,这个各种业务的平台越来越各种到云端,应用选择分散到终端,因为终端的能力也在扩大,他也会高度的集成,这次8X96的端口,这么大的集成度就这么小的一块版子,那么功耗和成本都大大的降低。再一个是现有的成本优惠大大大大的降低。

  还有一个就是服务差异化的需求,就是说老百姓他不是说都要宽带,另外业务需求也是这样的,并不是都需要宽带,这种情况里面仍然有他的应用的空间,因此先有的技术还会长期的存在,现在有一些地方还是这样的,老在等这个是没有至尽的,我觉得要抓准时间用好现有的时候,同时跟踪将来发展的技术。

  那么,EPOC是大家比较关注的,有很多新的进展,近期一共农村6项议案,第一通过的是关于PTT的,这个基本上路线图就在这个地方。另外就是DOCSIS3.1,他最初是搞的一个先进的项目,他当时是想要放弃DOCSIS,因为他太复杂,带宽的成本高他曾经有这样的考虑,当然你刚刚投资了改造,你马上又要去搞新东西人家是不干的,那么原来的厂商他们也不干,损害了他们的利益。作为运营商来讲他也要向厂商做交代,因此在这个时间要高举原来的大旗,他们的名称上是DOCSIS3.1跟原来的是不兼容的,这里面一个DOCSIS3.1他至少要绑定3个信道。

  这里面,就是DOCSIS3.1跟EPOC他也在融合,就是这个感觉非常像,基本的参数都是一样,在一些细节上有差异,因为主体不一样,同时现在的实际上这两想标准起主导作用的都是EPoC本身,就是他只研究这个同轴的,别的不管他,那么真正的体系架构立项研究解决的。DOCSIS3.1和体系架构这两项是走在前面的,7月份这两项的体系架构的标准和草案,跟DOCSIS3.1的都会出来的,而且DOCSIS3.110就会就会发布这一个版本的标准。

  那么,为什么北美的都支持呢?他们认为EPoC简单如何这个端对端的方向,他就想用EPoC去打压DOCSIS3.1的价格。中国跟北美在很多方面有差异,不管是市场丁武和规划应用场景都不一样,因此实际我们也需要一个中国的EPoC,但是我们现在缺乏有组织的经营项目的工作。总的来讲EPoC这个方向是正确的,但是目前碰到的困难,就是DOCSIS3.1他跟EPoC太像了,那么DOCSIS3.1如果在前面推出,那么EPoC就没有价值了,因为两个东西基本上一样了就没有价值了,这里面就光技术因素,还有非技术的因素。

  最后我再讲一个,光纤到楼的技术选择,我们现在的技术发展得很快,全部在100M以上了,像局端里讲基本上都是300、500、1G了是这个阶段了。现在应该是到了1G的阶段了,但是现在的总的带宽只有1G,因此这个是不能满足要求的,现在接入瓶颈是在光纤端,如果想要提高带宽一种就是点对点的,就是千兆的,中实际的EPoC,这些技术经过对比,光纤收发器如果说你是有光纤到楼里面的,这种情况下光纤收发器是最便宜的。实际的EPoC如果要上规模了以后这个价格会迅速的下降,如果没有光纤这个也会比较的便宜,因此我的结论是需要尽快的落实实际的EPoC,大家可以看一下这个图,因为时间的关系我就不将,下午还可以继续的交流,谢谢大家。

  【返回第五届双改论坛与DOF2013专题页面

【责任编辑: 鲁晨 】

推荐阅读

热门标签

作者专栏更多

关注我们

    中广互联
  1. 大视频行业最具影响力的媒体社群平台,重要新闻、独家视频、深度评论分析,推动电视行业与各行各业的连接。

  2. 电视瞭望塔
  3. 集合电视台、网络视听、潮科技等各种好玩信息。

  4. 5G Plus
  5. 专注于报道广电行业新鲜5G资讯,致力于成为广电行业有权威、有深度的5G自媒体平台。

  6. 4K8K
  7. UHD、4K、8K的最新资讯和最深入的分析,都在这里。

  8. 中广圈子
  9. 视频产业的专业圈子,人脉、活动、社区,就等你来。

  10. 格兰研究
  11. 我们只沉淀有深度的信息和数据。

  12. 卫星界
  13. 致力于卫星电视信息、卫星通信技术、天地一体网络应用案例、以及广电、通信等产业的市场动态、政策法规和技术资讯的传播。