一、关于cmmb技术本身：
1、cmmb从本质来讲，是一个广播式的技术，也就是目前只能实现单向的推送式的服务，和目前在家里拿摇控器看电视没有什么不同，只是可以在一些移动、手持的终端上看电视。手机当然是最庞大的终端之一，而目前，mp4、gps、数码相机等都可以集成cmmb芯片，包括笔记本等。
2、从以上可以看出，从技术本身讲，他和MBMS等基于通信类的技术发展不是一条道路，目前来看，两者在技术上不具备可比性，单纯从技术上来比较两者的优劣性，就像关公战秦琼一样的可笑。
3、cmmb目前地面使用的频段都是在广播电视专用频段范围内的频率，大家知道，在800MHz以下的频段范围内，电波的覆盖效果和穿透性非常好，因此，十分便于实现大面积的覆盖，也就是说在大面积组网的成本上与通信类的3G等相比，成本会十分的低廉，在室内补点上来讲，成本和通信类技术的成本相当，这也是cmmb能够在很短的时间内覆盖全国37个城市的主要原因之一。
4、cmmb将来要实现天地一体的想法，通过直接接收卫星频段信号的思路的可操作性值得观察。先不说一些很多的技术难题需要去攻克，仅从成本的角度来讲，在初期都是不可持续的。因为我们都知道，很多技术上十分领先的东西市场并不认同以致于夭折，如铱星计划、维纳斯计划，包括我们的盛大所推出的叫什么盒子的等。
二、关于cmmb的内容：
1、我的看法：不要去轻易怀疑广电在内容方面的优势，虽然我们目前对广播电视节目内容有哪么多的不满意、垢病甚至让我们忍无可忍，但在目前我国对内容高度管制的大背景下，我依然对广电抱有信心，能做到这一步已经非常不容易了。大家要知道，在中国，从事媒体和节目运营的人才中，广电系所网罗到的人才绝对不都是泛泛之辈，其中聚集了节目类人才的绝大多数精英。
举一个简单的例子，很多人讲中国的数字点播电视发展十分的缓慢，在于节目内容上的匮乏，我本人不赞同这样的一面之词。在国外的点播类节目中，色情类、赌博类和体育类节目占据者点播类节目的最大份额，在中国，可能吗？
2、关于目前内容单一、节目套数少的问题；这是试播期，期望在试播期能够完全达到运营级的需要是不现实的，并且内容和节目的审批是一个复杂和漫长的过程。
三、关于国标之争种种
1、国标之争：每个人都是社会人，都一个利益的追求者，包括国家的部门，不一而足。国家部门追求部门和行业利益的最大化，都无可厚非，问题是都在认为自己是绝对的正确。在我国，公众利益国家化、私人化，国家利益部门化、行业化的例子比比皆是，我们从不奢望这些现象在一天内得到改变，但作为一介草民，我只希望不要对我们够成太大的伤害。
2、关于tmmb和国标评选：关于TMMB在媒体上掀起的一场血雨腥风大家都已经看到，一些种种的把戏结束后，终于都归于平静。我的看法是，TMMB所掀起的媒体攻势，不仅没有达到预期的效果，反而像刚入门的新手练双节棍一样，一不小心伤到了自己，最终把一些仅限于行业内甚至于学术范围内的东西抛向了大众，让大众迷茫、让一些支持tmmb的专家也担心的闭上了嘴。关于国标评选，这更像是一起蓄谋已久、精心策划的一场阴谋，目的是让广电就范。但广电在上次地面电视国标评选中被戏弄后，背负了国家的（数字化进展缓慢）、行业的（行业利益拱手让给两大利益集团）、社会的（地面数字电视只在楼梯响不见人下来）恶名后，终于知耻而后勇，雄起了一回，抛出了行业标准cmmb，你不让我玩，我自己玩还不行？
四、关于终端：
1、手机并不是CMMB的唯一终端。我们都要清楚地认识到这一点，包括通信运营商，北京的dab试验，没有手机终端，目前的发展还有很大的空间。
2、关于手机的入网证问题：历史证明通信的终端入网证人为地抬高了门槛，山寨机的大受欢迎应该让我们的监管者和运营商们反思，当然重点是监管者更需要反思。通信部门不给发入网证？我是在广电网上运行吗？当然，那我们广电发入网证，不就行了吗？
3、关于其它的终端：“第四屏”的概念对大家都不陌生。据了解，目前以色列Siano公司开发的cmmb芯片价格十分的低廉，将会极大地加快终端的降价速度。将会快速地催促cmmb产业链。相信cmmb功能将会快速占领第四屏市场。
五、关于运营：
1、我的看法是这是广电最大软肋，也是cmmb最大的软肋。
2、广电不仅缺乏运营方面的人才、更缺乏体制和机制的支撑，同时资金问题也是很大的制约。Cmmb的运营是考验广电人智慧的最大的试金石，也是考验cmmb未来的最大的试金石。
3、关于运营，我的看法是，必须要实现整体产业链利益的最大化，以及合作各方的共赢，cmmb才可能有未来，地方广电利益坚决不能忽视和不能被伤害。同时，这个过程必须在较短的时间内完成，因为cmmb目前的整体优势不并太大，留给cmmb的时间并不是太多。
4、关于和通信的合作问题：我一直不看好，他们一直不是一个理念，通信是运营为本，广电是公益为本，除非机构的整合，目前来看，广电和通信管理机构的整合，短期内难以实现，因此，两者的合作在短期内不会有大的突破。
［编辑：常慧锋］ |