近年来，伴随者有线电视的数字化，广电开始试水付费电视业务，希望能改变目前电视行业单纯靠广告盈利的局面，但是收效甚微。

　　在“三网融合”的大旗指引下，电信公司力推的IPTV想突破广电的铜墙铁壁，到目前为止也未能成规模。

　　中国的电视发展到底路在何方？

　　我以为，与其说“三网融合”不如说是“殊途同归”。电信业务本是窄带的双向业务，电视业务本是宽带的单向业务，随着技术的发展之后，电信网成为了宽带的双向网络，电视网也成了双向的宽带网络，于是从技术平台上讲，传输的介质已经同质化了。

　　相同的网络平台，业务可以相同吗？

　　也许，在国外可以。但是在中国，我认为短时间内还看不到。因为，中国政府在对内容的监管上还没有开放。

　　这几天我一直沉浸于BIRTV2008的会展之中，从张部长的主题报告会发言，到国展11个馆的展演，以及皇家大饭店的高峰论坛，终于，我悟了……

　　广电就是广电，广电做不了电信。

　　电信就是电信，电信也做不了广电。

　　在中国，电信业务一开始就是收费的，并且收费的价格并没有随着GDP的增长而增长，相反却大幅度下降。而广电业务一开始就是不收费的，但是，近年来随着有线电视的发展开始收费了，数字电视改造之后更是有些地方涨价了。

　　一个在不断的跌，一个在逐步的涨。

　　从1994年中国联通成立，到1998年邮政、电信分营，信息产业部成立起到今年中国电信业已经进行了4次改革、3次重组，一个垄断的电信变成了三家竞争的全业务运营商。广电一开始就是四级办台，全国各地的电视网络公司多如牛毛，近几年一直在图谋整合，目前才有为数不多的几个省级网络完成一统。

　　一个在不断分拆，一个在逐步统一。

　　电信公司一开始就是收费的，几十年的发展已经拥有完善的计费体系和收费渠道，市场化之后的电信公司更是在客户服务上下足了功夫，用户也早已养成了付费的习惯，包括公司的账务体系也都为“通讯费”开设了专项。

　　广电一直以来都是靠广告收入，老百姓免费收看，为看电视付钱的理念一直没有养成，在模拟有线转数字有线之前，私接偷接有线电视信号的用户也不在少数。电视收视的费用更是不可能作为合理的支出门类拿到公司报销。

　　这就是差异！

　　当然，我并不是说有线电视收费不合理，只是想表述在中国的电信和广电之间的巨大差异。

　　1978年的十一届三中全会为中国的改革开放打开了大坝闸门，电信跳进了市场，广电也试了水，但是30年的改革开放之后，我想中国政府是不是也要开始有所节流呢？医疗和教育的产业化现在不也在逐步的向回收嘛。 

　　电信是彻底的市场了（三家都是上市公司，每一家的市值都非常高），但是广电可能就不能完全照搬这条路。

　　今年，美国的次级贷导致了全球的金融危机，中国也受到了一定的牵连，一些企业也在叫嚷着冬天来了。外贸的市场已经大幅度紧缩了，中国企业如何抵御寒流？