日前，在刚刚结束的一次广电技术研讨会上，中国工程院院士、信息产业部通信科技委副主任韦乐平在接受中广互联独家专访时表示，二十多年前，广电和电信可以说是处在相同的起跑线上，可是在经过了二十年左右的发展，到2007年，广电网络部分的收入不到300亿，而电信则为7280亿。
韦乐平为此认为，电信与广电之间所产生的巨大的收入上的差异，完全是体制和机制上的差别产生了完全不同的结果。
图为：中国电信总工程师韦乐平在ICTC2008论坛会上发表演讲
韦乐平对中广互联说，广电部门身上担负着政府公益性、计划经济的属性，使得广电不能有很好的发展。因此，广电必须走市场化的道路。
但广电也有广电的优势，其优势主要体现在以下四个方面：1、节目源的优势；2、优质的频谱；3、带宽的差距；4、政府的推动；但广电也有自己的劣势，这其中最大的弊端就是体制，20多年的发展历程就是最好的说明；再有就是集中度。电信行业有3大运营公司，而广电却有6000个不同经营实体（此数据统计由韦乐平所提供）。这样的数字对比，电信的集中度优势自然不言而喻，其次就是标准，电信的标准要比广电严格，“电信部门哪怕刨一个坑，铺设通信线路，这个坑如何挖、挖多深，都是有着统一的严格标准的。电信素来靠标准吃饭。”
不过，韦乐平表示，两者的发展大趋势是一致的，都是向着全业务的方向发展。广电是由视频向全业务发展，电信是由语音向全业务发展。在三网融合的大趋势下，两者更多的是在高层业务上的融合。为此，韦乐平表示，当今的手机电视则是广电和电信的最佳融合点。“广电的下行网和电信的上行网结合，两者优势互补，利益共享，从而达到双赢。”
在谈到统一的融合网的意义时，韦乐平表示，由于广播型网络的价值与用户数成正比例，而以点到点通信为基础的电信网的价值与用户数的平方成比例。因而后者的价值高于前者，即连接的价值要高于内容分发的价值。
对广播网络：若干独立的网络价值与一个统一的融合网的价值差异不太大；对于双向化改造后的数字网则融合的意义趋近电信网；
对电信网络：一个统一的融合的网络价值将远高于若干独立的网络，具有巨大的经济意义，因而融合将是电信网演进的永恒主题。
最后，韦乐平表示，从国内外的融合历史看，无论是技术，业务，还是产业，市场，监管政策和监管组织的融合，无论是三网融合，还是电信网自身各个层面的融合都不是一蹴而就的，融合之路将是漫长的，也许是永无止境的过程，不仅需要热情，更需要足够的耐心和恒心。
|