以前，在网站上看电视剧有个好处—没有广告，可后来广告越来越多，有的甚至长达1分钟，还没法选择跳过，影响情绪。

　　近日，傲游浏览器率先破了“规矩”，推出“马上看”版本，用户可自由选择“快进”。

　　但此举显然“损害”了视频企业的利益，爱奇艺、搜狐视频等将其“短暂封杀”。昨天记者使用该浏览器登录优酷网，也遇到无法观看的情况。

　　3Q大战刚刚宣告完结，视频网站和浏览器之间波澜又起。

　　事件：傲游浏览器推出新版本　可快进视频前的广告

　　不管是优酷还是搜狐，想在这些网站上看视频，必须先看完广告，短则15秒，长则1分钟。

　　“这好像没什么不应该的，我们看免费的视频，视频网站利用这些广告来赚取经营的费用。”昨天，河南商报记者询问了多位市民，尽管有人反感广告太长，但都表示理解。

　　近日，傲游方面推出了“马上看”版本，用户将鼠标移动到视频上，在视频的右上方，就会出现一个浮动窗，点住其中的小红马，这匹马就会奔跑起来，视频前的广告也会随之快进。

　　在傲游浏览器的官方网页上，该公司还不忘卖萌地表示，“妈妈说再也不用浪费时间等待了。”此举也确实让傲游浏览器赢得了不少支持，微博上力挺傲游浏览器CEO陈明杰的声音此起彼伏。

　　记者昨日体验了傲游浏览器的快进功能，60秒的贴片广告，一直快进的话，6秒钟左右即可播放完。

　　利用微博，陈明杰解释了推出此版本的原因：“真正把选择权交给用户，让用户自主选择。”

　　CNZZ2013年第四季度浏览器市场占有率报告显示，位居前五名的浏览器品牌依次为IE、奇虎360、搜狗、Safari以及Chrome，傲游的市场占有率略低于Chrome，位居国内第六。所以，“马上看”版本也被业内看作是陈明杰谋求崛起的动作。

　　声音：傲游浏览器打了擦边球，优酷、爱奇艺等不满

　　这种动了视频网站奶酪的行为，马上招来了相关网站的反击。

　　据陈明杰透露，“马上看”版本发布当天，便有视频网站向其发邮件表示，“如果贵方不给予解决，后果会很严重。”

　　而爱奇艺、搜狐两家网站，则向傲游方面发去了律师函。优酷土豆集团也表示，拟对傲游浏览器采取技术手段，并保留提出法律诉讼的权利。

　　傲游浏览器官方微博透露，在24日晚间，爱奇艺、搜狐视频都曾封杀“马上看”，不过后者没有过多回应。

　　昨天中午12点20分左右，记者利用傲游浏览器登录优酷网，点击一个视频后，播放窗口出现“本网站不支持您所使用的浏览器”字样，很快又恢复正常。记者私信@优酷网 求证，但没有得到回复。

　　浏览器屏蔽广告引发的争端已有先例。就在傲游浏览器发布后4天，3Q大战终审判决，腾讯诉“扣扣保镖破坏与篡改了腾讯QQ软件功能，并且屏蔽客户广告，破坏了腾讯的商业模式”，奇虎360被判赔偿腾讯500万元人民币。

　　不少网友猜测，如果借鉴3Q大战，上述视频网站提出上诉后，傲游浏览器会不会如360一样败诉？

　　记者查阅了工信部第20号令，其中规定：互联网信息服务提供者不得恶意修改或者欺骗、误导、强迫用户修改其他互联网信息服务提供者的服务或者产品参数。

　　“傲游浏览器并没有屏蔽视频广告，只是提供了‘快进’，没有欺骗、强迫用户，选择权仍在用户手里，相当于打了一个擦边球。”河南文中律师事务所主任律师徐永祥说。

　　分析：傲游此举倒逼视频广告改良

　　“视频网站对此很不满，这等于是断其财路，不让他们活了。”互联网分析人士葛甲认为，现在视频网站的主要盈利手段是片前广告，从10秒到60秒不等，展现量大小直接决定其经济利益。

　　尽管在电视开机率降低的情况下，网络视频一年比一年火爆，热门视频的首发会选择视频网站，而视频网站都已是原创战略，强调自建版权和内容，同时，越来越多的用户将时间消耗在网络视频上，但视频网站仍然难以盈利。

　　去年第三季度，优酷土豆净营收1.4亿美元，环比增长14%；净亏损3570万美元，环比扩大108%。傲游此举引发视频网站反击，也就不难理解了。

　　陈明杰对此的解释是，傲游此举并没有针对单一网站，未来视频广告投放应更加精准、方式应考虑权衡用户的接受程度、广告内容需更加精良，这样才能真正得到用户的观看和点击。

　　在葛甲的分析里，也有类似观点：“事实上，一方面，傲游浏览器这次的新发布，对视频网站肯定是有一定压力的，但还没到不让人活的地步；另一方面，此举也一定能促进视频网站在技术上和广告制作水平上的提升。”

　　他认为，对于广告，过去用户没有选择权，如今有了，很多厂商会群起效仿。“如果你的广告制作精良、水准一流，人们会选择仔细看，但如果是那种粗制滥造外加无聊的头脑轰炸，用户就有权快进不看。”